Цитата:
Сообщение от Just Another One
Нет. Исторический факт не может быть "скорее всего". Он либо был, либо нет. Никаких доказательств того, что он был, не имеется. А отсутствие не доказывается по определению. Так что оставьте ваши верования при себе и не оскорбляйте мои атеистические чувства.
|
Это чепуха. У Вас лакуна в метод. подготовке.
Что такое исторический факт? Он не существует вне познавательного процесса. Именно поэтому стопроцентного онтологического статуса иметь не может в принципе т.к. прошлое отсутствует. Есть только наши его сегодняшние интерпретации по имеющимся в настоящем остаткам.
Более или менее убедительные. О Брежневе сохранилось больше свидетельств, о Христе - меньше, о Лао-цзы - еще меньше. Поэтому биографию Леонида Ильича мы может восстановить с большей полнотой и подробностью, Христа - с меньшей, а Лао-цзы с еще меньшей.
Но все это разница чисто количественная. Даже о существование меня или Вас вчерашнего - факт не очевидный, а реконструируемый на основании того, что мы имеем сегодня. А любая реконструкция - это не абсолютное знание, не "факт" в повседневном понимании.