Показать сообщение отдельно
Старый 14.12.2016, 17:49   #7
Just Another One
Заблокирован
 
Регистрация: 01.10.2010
Сообщений: 3,478
По умолчанию

Maksimus, в данном случае речь идет не просто о материальных ценностях, а о культурных, так что какой принцип выше - спорный вопрос. Вот представьте, что присоединили не Крым, а... например, половину Гизы - часть пирамид в Россию перешла, часть в Египте осталась А культурный комплекс один, делить его нельзя. Просто нельзя, ни при каких более высоких принципах, это невозможно априори. Так же и тут. Исходите из того, что речь не о мешке золота, а о культурном наследии.

Добавлено через 4 минуты
Более того, кстати, тут вообще вопрос иначе стоит. Я так понимаю, золото было на "гастролях" в Амстердаме, стало быть, передано туда на временное хранение (это тоже очень строгая гарантийная процедура). Амстердам обязан по всем нормативам (от внутримузейной локалки до постановлений ЮНЕСКО) положить золото туда, откуда взял - т.е. в крымский музей. А вот потом уже можно начинать какие бы то ни было разбирательства. Т.е. в данный момент золото просто украдено (вне зависимости от политических аспектов).
Just Another One вне форума   Ответить с цитированием
Реклама