Цитата:
Сообщение от will
Оспариваемый тезис- в том, что технические науки меньше поддерживаются, чем гуманитарные:
Цитата:
Сообщение от Havrosh
Они, эти вузы не виноваты, что конъюнктура на рынке образовательных услуг сейчас складывается не в пользу инженерного образования
|
Вы посмотрите на цифры проходных баллов ЕГЭ по техническим специальностям и сразу все поймете. На технические специальности попадают студенты, едва перевалившие порог 31-35 баллов по математике, и которые не прошли на другие направления. Непрестижно у нас работать инженером - ответственность высокая, а платят мало. Поэтому на технических специальностях практически нет платных студентов. Потому, что все студенты-платники обычно идут на юридическо-экономические направления. Учиться там намного проще, а диплом выдадут такого же цвета.
Вот так и получается, что преподаватели технических специальностей живут только на гранты (которые еще выиграть нужно). В то время, как на экономике и юриспруденции достаточно открыть дополнительно пару-тройку групп заочников и все финансовые проблемы будут решены без всяких грантов.
По чистым гуманитариям - педагогам, историкам, философам ситуации не знаю (у нас это не выпускающие кафедры), а вот лингвисты и психологи достаточно активно набирают платные группы переводчиков и прикладных психологов.