Цитата:
Сообщение от fobos
Наверное ни для кого не секрет, что без научной новизны нет диссертации. Так вот по этому поводу вопрос к бывалым, да и ко всем, кто имеет что сказать. Как вы понимаете само понятие научной новизны? Что считать научной новизной, а что нет?  Вопрос из серии сколько людей - столько мнений. |
Здесь, по большому счету, ничего сложного нет.
Научная новизна (или новация) подразумевает в сущности три возможных вариантов (которые, как правило, обычно аспирантами совмещаются вместе!). Это,
во-первых, введение новых, до сих пор не введенных в научный оборот источников - прежде всего архивных (особенно это важно для историков),
во-вторых - введение НОВЫХ концепций, системы взглядов на ту или иную уже существующую научную проблему. Но именно - новых концепций, т.е. до сих пор никем и никогда не рассмотренных. Наконец,
в-третьих, аспирант может (и должен!) находить и открывать в рамках уже известных тем - какие-то определенные ниши, до сих пор не тронутые другими исследователями до него