Выбор научного руководителя
Ситуация такая: есть у меня два предполагаемых науч.рука (буду обозначать их 1 и 2).
У каждого из них свои достоинства и недостатки, которые распределяются примерно так:
1 - очень известный и авторитетный в своих кругах ученый, предлагает очень интересные задачи, нет проблем с применением материалов диссертации (а говорят, что у технарей (в зависимости от отрасли) это большая проблема), но я его практически совсем не знаю как человека и не уверена, что смогу с ним продуктивно работать.
2 - очень хорошо относится ко мне (и я к нему), уверена, что как руководитель - это тот самый вариант "золотой середины", психологическая совместимость - лучше некуда, его тематика мне даже более интересна, чем у 1, но он гораздо менее известен и "крут", "протолкнуть" диссер у него меньшие возможности (как мне кажется), и он сам мне сказал, что, пойди я к нему, у меня возникнут проблемы реализацией исследований.
Вариант: 1 - научный руководитель, 2 - научный консультант - не пройдет, т.к. области научных интересов у них совершенно различны.
Кого лучше выбрать - ваши мнения...
|