Показать сообщение отдельно
Старый 13.04.2011, 15:13   #13
Andriy
Gold Member
 
Аватар для Andriy
 
Регистрация: 23.06.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,499
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu Посмотреть сообщение
Но если человек неправильно использует матаппарат - то работу, безусловно, нельзя признать имеющей научную ценность.
а если он неправильно использует русский язык?
я к чему клоню..
Цитата:
Сообщение от Andriy Посмотреть сообщение
Однако, в экономических исследованиях математические формулы - не предмет исследования, а его язык.
в первом сообщении я написал, что в экономической науке...исследователь... использует математический язык для описания чего-то. это не влияет на выводы, например если строится модель (хотя тут можно дискутировать, просто предлагают принять гипотезу). тогда он ошибается в математическом языке, и это бэд, но если он еще и слова каверкает, то это не бэд?!

Добавлено через 2 минуты
другими словами, человек, описавший по-новому модель рынка, словами ее правильно описал. но допустил ооочень существенный промах в формуле. вышел на защиту диссертации, опубликовал статьи.

потом ошибку заметили. по идее, науки-то экономические, ну и что что грубо описАлся? но с другой стороны, одна формула не валидная. как в таком случае быть?
Andriy вне форума   Ответить с цитированием
Реклама