[Feeleen]

Сообщение от gav

IvanSpbRu,

такое широкое понимание геноцида лишает этот термин конструктивности. Тогда и истребление террористов и маньяков - это тоже геноцид, это ведь целенаправленное истребление группы людей?
По-моему, как раз геноцид и должно определять цель уничтожения. Если цель, просто уничтожение, как таковое только из-за принадлежности к группе - это геноцид. Например, простой расстрел женщин и детей врага из ненависти - геноцид. Чтобы ни делали женщины и дети - их расстреляют, только из-за того, что они относятся к врагу. Тоже и с евреями. Чтобы они ни делали, по плану Гитлера они подлежали истреблению, только на основании "плохой крови". А вот бомбардировки американцами японских городов - это не геноцид. Если бы Япония сдалась раньше, никаких бомбардировок бы не было. И именно Хиросиму стирать с лица Земли задачи не было. Это вполне мог быть и другой город. Цели были показать силу, цели были избежать наземных операций - да, но цели уничтожить японский народ не было.

Полностью поддерживаю. И геноцид армян был, как мне думается.
Другое дело, что нынче термин "геноцид" в мировой политике применяется весьма избирательно.