Цитата:
Сообщение от Angels
если сам председатель является членом экспертной комиссии в ВАКе, то вызов, да и всяческие проверки, совсем маловероятны.
|
есть и такие случаи. вызывают и таких председателей, сам видел своими глазами письмо.
а то что Вы выше написали про отсутствие черных шаров. конечно, если судить так: "нет шаров - что-то не то" - то это просто тупая охота на ведьм и заговоры. однако, работа может быть в самом деле отличнейшая, посему априори в нормальном ученом обществе должно быть так: чем лучше работа, тем меньше шаров. не вина соискателей, что зыщиты превратили в профанацию, и уже лишь бы шар собрать.
вдогонку хотелось бы вот что сказать. тоже самое происходит и с оппонентами, ведущей, отзывами на автореферат. их уже соискатель пишет. и в дискуссии принимают участие те, кого попросили.
именно поэтому Ваку приходится какой-то формальный отсев проводить, нет чтобы действительно или работу постоянно просить, либо читать автореферат, ведь по нему уже видно, стоящая работа или нет. а если сомневаются в авторстве работы, то стенограмму запрашивать.
а то получается, никакой логики нету, главное подготовить документы правильно (даже не диссер важен, а документы
), и может пройти работа где в названии "Мосавы", но вызвать действительно хорошего соискателя.
ЗЫ. Пишу не потому что нервничаю или готовлюсь, просто дискутирую