Цитата:
Сообщение от Andriy
конечно, если судить так: "нет шаров - что-то не то" - то это просто тупая охота на ведьм и заговоры. однако, работа может быть в самом деле отличнейшая, посему априори в нормальном ученом обществе должно быть так: чем лучше работа, тем меньше шаров. не вина соискателей, что зыщиты превратили в профанацию, и уже лишь бы шар собрать.
|
Речь идет не о том, что "нет черных шаров, то что-то не то". А о том, что наличие одного-двух черных шаров не является поводом вызова в ВАК.
Добавлено через 1 минуту 47 секунд
Цитата:
Сообщение от Andriy
есть и такие случаи. вызывают и таких председателей, сам видел своими глазами письмо.
|
Конечно, есть. Я сама тоже видела. И что же, в вашем случае таком, который видели ВЫ, кого-то не утвердили?? Конечно, нет. Потому что в большинстве случаев это просто показуха. Типа, перед ВАКом все равно. Но мы же знаем, что это не так. И то, что ни одну такую работу не завернули - тому подтверждение.
Добавлено через 4 минуты 27 секунд
Цитата:
Сообщение от Andriy
ЗЫ. Пишу не потому что нервничаю или готовлюсь, просто дискутирую  |
Дискутировать- это хорошо, только по делу и фактам. А если я пишу, что черные шары не являются поводом вызова, то не надо делать вывод, что их отсутствие - это плохо, а потом еще и дискутировать на пол странице об этом.