[gav]

IvanSpbRu
Не надо путать теплое с мягким.

Исследование древнегерманской мифологии ничем в этом смысле не отличается от теологического исследования (культурологу или историку не надо верить в Одина и во вселенский ясень).

Исследование древнегерманской мифологии, равно как и научное изучение библии и религии вообще находится в компетенции филологии, искусствознания и научной части философии, этим и занимаются "светские", не воспринимающие "эти постулаты как абсолютную истину" исследователи. А термин "теология" как раз идет из церкви, когда де-юре под светским изучением религии, де-факто подразумевается пропаганда религиозного мракобесия. Ну как может человек, воспринимающий эти догмы как абсолютную истину (все церковнослужители в один голос это заявляют об этом) преподносить их с критической, объективной точки зрения?

Безусловно, прикладная ценность таких исследований невелика, возможно даже, равна нулю - но это удел значительной части гуманитарных дисциплин (например, того же литературоведения). Тем не менее, отказывать им в статусе науки я считаю неправомерным.

Дело совершенно не в прикладной ценности. Изучаете библию беспристрастно, объективно и критически, как и мифы Древней Греции как и Пушкина с Толстым - это наука. Но для нее уже есть название - филология, искусствоведение, философские науки. Посмотрите "исследования" богословких профессоров - какая это наука? Это схоластическое псевдофилософсвование. Попытка притягивания за уши к догмам фактов.

Диссертации и ученые степени за светское изучение религии и все, что с ней связано (библии и т.п.) - давно выдаются и никогда не прекращались. Вопрос в том, чтобы легализовать "теологию" - то есть то, чем занимаются церковные богословы в своих семинариях. А потом и эти семинарии приравнять к вузам. Вот ЭТО не допустимо.