Показать сообщение отдельно
Старый 20.03.2009, 16:51   #157
techni
Advanced Member
 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 258
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Didi Посмотреть сообщение
Встряну, как биолог.
К сожалению дальнейшие высказывания заставляют в этом усомниться.

Цитата:
Сообщение от Didi Посмотреть сообщение
Ещё в начале 1970х годов ведущие палеонтологи официально признали отсутствие промежуточных форм среди окаменелостей.
Археоптерикс. Австралопитек.
И это только буква А. Список можно продолжать до конца алфавита (пропустив Ъ по очевидным причинам .

Цитата:
Сообщение от Didi Посмотреть сообщение
Дальнейшие биологические и статистические исследования ещё больше подтвердили ошибочность основ эволюционизма.
Ссылки на статьи в рецензируемых журналах?
В идеале Nature, Science или ещё что-нибудь из грандов поскольку исследование, доказывающее "ошибочность основ эволюционизма", это сенсация тянущая на нобелевскую премию как минимум.

Цитата:
Сообщение от Didi Посмотреть сообщение
Во времена Дарвина, когда не знали о генах, о кодовом (а значит, интеллектуальном) характере ДНК...
Затрудняюсь предположить что должен означать сей пассаж :-)
techni вне форума  
Реклама