Цитата:
Сообщение от nauczyciel
Тоже не встречал такого.
По сути "независимого исследователя" - ИМХО, таким отчасти должен быть каждый исследователь. Полная зависимость предполагает подчинение, а, значит, неоригинальность.
Если в рамках научной школы человек создаёт что-то своё - для меня он является независимым исследователем, а если он реализует чужие идеи - он обычный исполнитель научной работы.
А если понимать "независимого исследователя" как противника сотрудничества - тогда, естественно, отношение к нему будет не очень хорошее.
|
Наверное правильно, когда "независимый" ученый (т.е. тот, кто создает свои собственные идеи) указывает, что его светлая мысль пришла ему в стенах НИИ или университета, академии или НПО и пр., ибо как раз эти стены дают ему возможность работать, представляют материал или объект для исследований, возможно (даже!) деньги
. Но когда псевдоученый именует себя "независимым исследователем", то либо он преувеличивает свои заслуги при этом сводя к нулю значимость НИИ в результатах своей работы, либо он такую херню сочиняет, что ни одно нормальное научное сообщество его не берет.
Добавлено через 7 минут 18 секунд
Цитата:
Сообщение от Hulio
Пысы: насчет ихней псевдоучености не скажу. Это уж потом , по факту, лет через 50-100 рассуждать можно. Увы, не нам наверное...
|
Из одного миллиона таких исследователей только один-два достойны почести и уважения, ибо сидят себе дома и независимо от других открывают параллельные миры, законы притяжения на спутниках планет и уточняют в стотриллионном знаке после запятой постоянную Планка. Наверняка они оторваны от этого мира, одеваются несолько чудоковато, говорят странные вещи и вряд ли следят за гигиеной. Однако, как показывает статистика, труды таких ученых сейчас воспринимаются как явный бред, а через много лет уже не будут актуальны, ибо все на тот момент будет и без них изобретено и открыто.