[LOVe]

Сообщение от Lu4

Синонимы и антонимы слова разве входят в его парадигму? Мне кажется, нет.

парадигматические отношения определяются только на уровне морфологии, синонимы-антонимы - это уже лексика.

Все зависит от того, что Вы включаете в понимание парадигмы.

И т.д. по теме

Как я уже чуть выше Лучнику написала, существуют разные парадигмы. Само понятие «парадигма» было введено очень давно, где-нибудь в античные времена, если не ошибаюсь, и обозначало словоизменения, варьирование форм одного и того же слова. И традиционно парадигма принадлежит морфологии. В этом узком смысле «парадигма» является синонимом того, что называется морфологической парадигмой (система форм какого-то слова).

Кроме узкого понятия парадигмы существует еще и широкое, затрагивающее любой класс языковых единиц, которые в чем-то противопоставляются друг другу, но в то же время объединяются на основе какого-то общего признака, который можно у них выделить, или по ассоциациям. На основе этого можно выделить морфологическую, синтаксическую, лексическую, словообразовательную парадигмы. Здесь парадигма базируется на особого рода отношениях, возникающих между элементами языка. Эти отношения называются парадигматическими. Данные отношения Фердинанд де Соссюр называл ассоциативными отношениями. Парадигматическими они были названы позже. Парадигматические и синтагматические отношения – два вида отношений между элементами языка, на которых строится языковая система. Синтагматика тоже, кстати, может быть разной: фонетической, морфологической, лексической, etc.

То, что какой-то языковой феномен сначала выделяется и исследуется в каком-то одном слое, ярусе языка, а затем название, закрепившиеся за данным понятием, «передвигается» на другие схожие, имеющиеся в других пластах, явление не столь уж и редкое. То же самое может наблюдаться, к примеру, и у оппозиций, которые сначала были выделены Н.С.Трубецким в фонологии, а затем стали рассматриваться и в лексике, и в грамматике. Но только где-то ассоциация термина надолго «завязывается» на первоначальном понимании, а где-то вполне нормально «сдвигается». Так вот у парадигмы первый случай, очень часто ее ассоциируют именно с морфологией. Именно поэтому я и предложила Лучнику чуть выше говорить все же о парадигматических отношениях, нежели о парадигме. Просто формулировка, которая, вероятно, может помочь избежать двусмысленности в определенном отношении. Хотя по сути верно и так и так будет.

Сообщение от Лучник

Lu4, LOVe, спасибо, начинаю что-то вроде понимать. Хотя, пока еще не вся ясно. К вечеру еще вопросы сформулирую.

А что Вам конкретно-то нужно?