Показать сообщение отдельно
Старый 08.02.2016, 15:33   #27
Team_Leader
Platinum Member
 
Аватар для Team_Leader
 
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,377
По умолчанию

Trit, ага! Так, американские компании Chevron, ConocoPhillips и Hess Corp отказываются от дорогостоящих разработок глубоководных месторождений и переходят к сланцевым.
Переводим на нормальный русский язык:
"Так, американские компании Chevron, ConocoPhillips и Hess Corp отказываются от идеи застрелиться, и переходят к идее повеситься."


Цитата:
Сообщение от Trit Посмотреть сообщение
Как именно объяснят у нас приход в сланцевую нефтедобычу крупнейших нефтяных гигантов - неясно.
а чего там объяснять? объяснение для бизнеса может быть только одно: прибыль. Какая прибыль в условиях цены на нефть на уровне 30 долларов за бочку может быть у проектов, где СЕБЕСТОИМОСТЬ добычи начинается с уровня 80?
При том, что по факту - массово и нефтяные компании, и инвесторы (например японцы) - объявляют о выходе из сланцевых нефтяных проектов с БОЛЬШИМИ убытками.

И не надо на сланцевую нефть указывать в связи с падением цен на нефть вообще - нет и небыло там существенного увеличения в мировых масштабах добычи из-за сланца. И не может (в связи с вышеназванным) сланцевая нефть даже при хорошем раскладе влиять на снижение цен на нефть ниже 80 долларов за баррель.
Можно, конечно, временно убыточные проекты перепаковать финансовыми инструментыми, но это все равно ограничено по времени. Не может экономика сланцевой нефти работать при цене ниже 80 баксов за бочку.
---------
Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)
Team_Leader вне форума   Ответить с цитированием
Реклама