Показать сообщение отдельно
Старый 04.06.2011, 20:27   #4
Dr.X.
Member
 
Аватар для Dr.X.
 
Регистрация: 30.04.2011
Сообщений: 76
По умолчанию

ИМХО, речь о глупой игре слов в целях псевдонаучности. Можно между предметом и объектом исследования поставить знак равенства.

Вот, согласно вышеприведенному определению.
Допустим, раз "Объект исследования представляет область научных изысканий, в пределах которой выявлена и существует исследуемая проблем", объектом будет некий технологический процесс формирования неких наногетероструктур,
а, соответственно, раз "Предмет исследования более узок и конкретен. Благодаря его формулированию в диссертации из общей системы, представляющей объект исследования, выделяется часть системы или процесс, протекающий в системе, являющийся непосредственным предметом исследования", то предметом можно указать конкретный тип таких структур, формируемых неким частным случаем этого ростового процесса. Но что изменится, если я назову эти структуры объектом исследования? Разве это не так? Ведь весь диссер человек мог только и делать что их исследовать кучей методов. Игра слов, нужная псевдоэкономистам и псевдоюристам, и вовсе не заботящая представителей естественных наук.
Dr.X. вне форума   Ответить с цитированием
Реклама