Цитата:
Сообщение от 4gost
а в отраслт наук, значит, все в порядке?
|
это настолько незначительная вещь, в народнохозяйственном масштабе.
Развитие НТП она точно не определяет. Экономика - наука такая - там роль кадровая - превышает роль научную - во всем мире.
Проблема в общем одна для России - что у нас в одну кучу - экономика, как наука (PhD in Economics) и экономика, как супер высокая, но профессиональная квалификация (DBA) свалена. выделили бы отдельно из экономических наук "науки делового и публичного администрирования" - и меньше было бы вопросов и срачей.... сразу.
Ибо кандидатскую по экономике - ну никак нельзя мерять теми же критериями, что кандидатскую по физике или химии.
Физика и химия это все-таки наука, там воспроизводимость результатов. Экономика управления - это все-таки более шайтанство на предмет, как в услвоиях отсутствия исходных данных (неопределенности) - принять решение так, чтобы не сильно ошибиться. тут произвольного, интуитивного и волюнтаристкого - очень много..... Априорно.
Поэтому так. принципиально там как в физике не будет никогда, тем не менее, невозможно заставить тех, кто хочет заниматься экономикой заниматсья физикой и наоборот. Поэтому вот эти вздохи и ахи "ах, не в порядке", "ах, навести порядок", "ах, наука".... они сугубо риторические и смысла не имеют.
Кто физикой занимается - пусть тот и занимается. но надо понимать, что экономика - это может и наука, но нечто совсем иное и далеко не релевантное физике.
Да, есть узкая область матметодов и эконометрики, но, ввиду дурной неопределенности по фактору отсутствия исходных данных - по критерию отсутствия статстически достаточной выборки - бОльшая часть экономических являений из предмета эконометрики и математической (статистической) экономики просто-напросто выпадает. Вот и все....
нет, ну можно просто сказать - что статистики нет, выборки нет, достаточных данных нет, судить невозможно, объект непознаваем.... и все, область закрыть. Но так не будет, конечно.
Добавлено через 6 минут
Физикой люди занимаются, чтобы, грубо говоря - открыть что-то такое, чтобы сделать на основе этого айфон еще тоньше, объем памяти еще больше, и быстродействие выше. Ну и может быть на выхлопе за это за патент заработать денег.
экономикой - чтобы написать что-то такое, чтобы где-то заметили или с кем-то познакомились - чтобы назначили на руководящую должность с высокой зарплатой. И все - никаких иных целей у экномической науки нет и быть не может. также как и в юриических науках.... И т.п.
Поэтому - одинаковые критерии тут неприменимы.
на экономических исследованиях - новый айфон не построишь, да и новое производство не создашь. все равно в основе нового производства новые физические, химические или технические решения. Экономика - так. обсчитать - целесообразно внедрять или нет. но - сама без естественных и технических наук для НТП экономика не дает ничего и дать ничего не может. сугубо служебная и вспомогательная область.
так что - успокойтесь.
Добавлено через 6 минут
Кстати, уже даже в технических науках кадровая роль - достаточно высокая.
например:
http://www.dissercat.com/content/pov...kh-gidravliche
Это диссер человека, который через 2-3 года стал руководителем СУЭКа.
За счет этой защиты (это нормальный процесс нетворкинга, вполне кошерный и лиеральный, даже такой либеральный деятель, поддерживаемый Эхом Москвы, как Алёна Владимирская - его одобряет и рекомендует) тот человек, который был НР по этой раоте - сам попал на хорошие руководящие посты в отрасли.
А на сегодня уже сын НР, уже к.т.н. работает техническим диретором при Президенте - соискателе исходной работы 2000 года в другой компании отрасли.
У всех все в порядке.
насколько велик вклад в или через развитие сферы внелдрения гидравлических экскаваторов на угольных месторождениях - мне сложно судаить.