[Арина245]

Тема моей диссертации посвящена работе библиотек с мигрантами США (какие книги библиотеки покупают для мигрантов, какие для них мероприятия проводят и т.д.). В диссертации я проанализировала работы политологов, т.к. миграционная ситуация в США тоже влияет на библиотеки. Например, в 1990-х гг. в США эмигрировали много россиян и библиотеки приобретали книги на русском языке. Т.е. кроме публикаций библиотековедов и исследовала работы политологов США, описавших миграционную ситуацию в 1980-2000-е гг. (из каких стран мигранты приезжали в США, с какой целью и т.д.). Один из членов НИО сказал, что если моя диссертация по специальности «библиотечное дело», то в разделе «Степень разработанности проблемы» я не должна упоминать работы ученых-политологов. Так ли это? Уместен ли тут междисциплинарный подход? Или я могу анализировать политологов в тексте и включить их работы в список литературы, но в степени разработанности проблемы должны быть отражены работы по специальности диссертационного совета? Это нельзя обойти?