Показать сообщение отдельно
Старый 25.03.2012, 01:01   #28
osmos
Platinum Member
 
Аватар для osmos
 
Регистрация: 08.04.2009
Адрес: Москва-Петушки
Сообщений: 3,360
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от watteau Посмотреть сообщение
поскольку ныне любой дилетант, купив фотоаппарат/кисти, краски, холст, может созидать шедевры...?
так как, на мой взгляд,
Цитата:
Сообщение от osmos Посмотреть сообщение
критериев, что есть искусство, а что
не есть оно, на мой взгляд, четко выработать
не сможет никто...
,
любой, что-то сам себе накалякавший, слепивший,
сфотографировавший, построивший и пр., может с
высокой долей уверенности заявить, что ОН - есть
представитель нового направления/течения/...

Кто не понимает ЕГО - тот не понимает искусства.
Поэтому для меня в литературе, музыке, живописи
и др. есть неоспоримые творцы искусства - классики.
Все остально может быть увлекательно и до глубины
души проницательно, но так и останется приятным,
интересным, познавательным, но не искусством в
моем понимании...

Для меня данная дискуссия достаточно сложная.
Аргументов в пользу своей позиции я привести не
смогу, так как мое определение искусства основано
лишь на внутреннем восприятии и некоем убеждении,
что есть искусство, а что оно не есть...
---------
Формула успеха: вставай рано, ложись поздно, работай упорно, будь справедлив, получи наследство дядюшки-миллиардера
osmos вне форума   Ответить с цитированием
Реклама