Вот уже с этим начинаются проблемы. Нужно найти вуз, который согласится прикрепить соискателем для сдачи экзов. Если такой получится найти и отвалить там за "прикрепление" 150-200 тыс. (по договору, официально, на счет вуза), еще не факт, что будет результат.
На экзамене могут задать вопрос: молодой человек, а вы кто, почему мы вас не знаем (не помним)...
Про такие случаи мне известно.
Человек отвалил около 200к за прикрепление и получил неуд на экзе. А по договору все четко - обязанность вуза только принять экзамен, а не готовить к нему, хотя бы в виде предоставления методических материалов.
Конечно был огромный скандал, но ничего доказать не удалось.
Другой случай: через пень колоду-кандидатские сданы, но назначили научника, которому оказалось плевать и который никак свои обязанность не выполнял. Жалобы внутри вуза (завкафедры, ректор) - научник выполнил свои обязанности.
Написал отзыв, что работа не соответствует нормоконтролю и не рекомендована к защите: лишняя точка в оглавлении после слова "Приложение А" и лишний перенос строки на титульном листе.
Все, вуз свои обязанности исполнил, досвидос.
Жаловаться на то некому и бесполезно.
Но там правда региональный вуз, юрфак которого "окончили" сотрудники местных прокуратуры, суда и Рособрнадзора и конечно же они были беспристрастны при рассмотрении жалоб.
А кроме сомнительных регионалов никто брать не хочет. Для примера в МГУ - послали на... с порога, в ВШЭ набрали аж 2 человека за год и я не нашел их в списке защитившихся, в других вузах просто не понимают, о чем идет речь когда говорю про прикрепление соискателем и предлагают идти в аспу в период набора и конечно нигде никто не дает никаких гарантий за немалые деньги.