[Didi]

PavelAR

культурно и интеллигентно подискутировать

у Вас не получилось.
Смешно! Вы кто такой, рыбка в аквариуме, чтобы Бог подчинялся земным законам и предоставил вам возможность себя изучать! Вы ровесник Ильича, гражданской революции? Пишите, что знаете разницу между религией, различными вероучениями и Богом? Не похоже.
Он существует независимо от религий, которые представляют собой совокупность действий, правил и обрядов, даже при полном отсутствии веры в кого-бы то ни было. Как правильно сказал Jacky:

это не тождественные понятия в принципе

Он существует независимо от вероучений, которые действительно чаще используются в корыстных целях.
И даже Он существует независимо от того, верите ли ВЫ в него или нет.

Бог - фантазия разума,

Людвиг Фейербах утверждал, что люди создали Бога по своему образу и подобию, что Бог есть только проекция того, что мы думаем о самих себе. Идея Бога происходит от наших представлениях о человеческих существах. Поэтому Бог есть только психологическая проекция этих людей. Зигмунд Фрейд утверждал, что Бог есть иллюзия - нечто, во что мы хотели бы верить, но не имеем для этого иных оснований, кроме нашего желания...
То, что мы не можем выйти за пределы нашего сознания, ещё не означает, что вне нашего сознания ничего не существует. Высказывания типа " Бог есть фантазия разума, проекция нашего воображения, иллюзия..." предполагают знания "более чем". У Вас есть такие знания? Реальность существования Бога не зависит от тех соображений, хотят люди или не хотят, чтобы Он существовал. Бог либо существует, либо нет. Наши желания не могут ни на дюйм сместить истину в ту или иную сторону.
PavelAR, не исключено, что как раз Ваше неверие есть иллюзия, фантазия, основанная на своевольном желании этого не делать.

Никаких доказательства, просто слепая вера, верят потому что хотят
верить и им и не нужны никакие доказательств. Просто он есть и все.

Даже если доказательство выглядет вполне логичным, его убедительность отчасти будет зависить от того, понято ли оно. Коль скоро ум принял доказательство, согласие с ним будет зависеть уже от воли. Никого ещё не удалось склонить к вере в Бога только вследствие того, что разум доказал Его существование. Против доказательств существования Бога было выдвинуто много возражений. Обычно они основаны на недопонимании самих доказательств. Опровергнуть доказательства не удалось никому. Если бы это кому-то удалось, это бы доказывало лишь то, что для него вообще не существует доказательств. Такая позиция уже сама по себе внутренне противоречива. Наиболее известными доказательствами существования Бога являются космологическое, телеологическое, нравственное и онтологическое (писать не буду - читайте сами).

там где "правит бог", там шаманы, попы, знахари, инквизи-
ция и "посланники божьи" (мошенники высшей квалификации) вместо
честных и грамотных ученых,

Ощущение потребности в Боге бывает не только у неинтеллигентных и некритически настроенных религиозных людей. Некоторые из величайших умов человечества, в том числе основатели большинства разделов современной науки, признавались, что испытывают такую потребность. Не удивительно, что об этом говорили богословы - Августин, Ансельм, Аквинский... Но об этом же говорили и Галилей, Коперник, У.Кельвин, Ньютон, Ф.Бэкон, Паскаль, Декарт, Лейбниц, Локк, Кьеркегор. Вряд ли кто скажет, что это не "грамотные ученые".