PavelAR
Цитата:
|
Если кратко, то или иное поведение одного и того же объекта - с точки зрения математики - это может быть всего лишь то или иное состояние (вид) математической модели в зависимости от какого-либо ключевого параметра, параметров (или соотношений этих параметров) модели...
|
То есть тот факт, что некий объект ведёт себя в некоторых ситуациях как частица, а в других как волна это не реверанс в сторону невозможности создать адекватную модель, ну-ну
Ваш пример из астрофизики вообще некорректен, так как уравнение там одно, здесь у Вас все уравнения разные: для частицы и для волны. Вы понимаете разницу между частицей и волной? Позор на седины Детлафа
...
Цитата:
|
Когда вы температуру тела меряете, у вас там тоже +/- 100 градусов?
|
Зачем же утрировать? Вы просто сказали, что, мол прибор показывает, а я Вам привела пример, когда результаты могут плохо воспроизводиться.
Цитата:
|
когда взрывается ядреная бомба, там тоже сгусток энергии.
|
В который раз поражаюсь Вашему умению воспринимать всё буквально, даже слово "сгусток" написала в кавычках, всё равно не помогло.
Цитата:
|
смотрите выше наглядный пример с дальним родственником.
|
Мне очень жаль Вашего родственника, но, к сожалению, этот пример ничего не доказывает и не опровергает.
Вы почему-то постоянно пытаетесь вырулить на примитивное понимание Бога: грешишь - бьёт молнией, ведёшь себя хорошо - даёт кучу денег. Такого Бога нет и не надейтесь.
Цитата:
|
этот факт - не является автоматическим доказательством первого утверждения.
|
Согласна, но пока не доказано, что Бога нет, то существует ненулевая вероятность, что Он есть.
А почему Вас вообще заинтересовала эта тема и почему Вы так агрессивно реагируете на тех, кто не согласен с Вашей точкой зрения?