Цитата:
Сообщение от zesar@mail.ru
К сожалению, уместен!
|
Нет, сарказм не уместен, потому что, как я написала, коммуникативные ситуации не идентичны. В той ситуации, где человек волен делать то, что ему хочется, это одно (вот там и можно и иронизировать и в саркастичном тоне писать, посмеиваясь над тем, кем он, мол, себя считает, etc.), а в ситуации, когда человек выходит на защиту, и должен поступать так, как принято в совете, это совсем другое. И неважно, что и как ему кажется, что и как видится, если в совете есть определенные "жесткие" требования, то либо им следуешь, либо с защитой может ничего хорошего не получиться. А что касается подобных формулировок и их уместности вообще, то это обсуждение (а оно уже было где-то) совсем не для данной темы, где человек, не являющийся носителем русского языка к тому же, спрашивает конкретных советов по защите, что и как уместнее сказать.
Цитата:
Сообщение от zesar@mail.ru
Старался всегда таких "заковык" избегать, употребляя больше что-то типа "В данной работе рассматриваетСЯ.... ПоказанА сущность... ДаётСЯ определение...":
|
Да, не фонтан, как Вы выразились. А в некоторых предложениях вообще неуместны. Например, если диссертант извиняется за допущенные опечатки, то что получится, "За опечатки, допущенные в работе, Вам приносятся извинения"? Да уж... А во многих филологических советах за допущенные опечатки извиняться принято, потому как советы филологические, и на ошибки - опечатки в работе внимание обращают. Так что данные конструкции ничем не лучше тех, что с "мы".
Цитата:
Сообщение от zesar@mail.ru
Конечно, тоже не фонтан, но никак не тяну на Ваше Величество!  |
А все, кто использует "мы", потому что так принято в совете и по-другому просто нельзя, считают себя, по Вашему мнению, Их Величеством, раз не переходят на безличные предложения?
Добавлено через 35 секунд
Цитата:
Сообщение от egyru
Спасибо всем форумчанам за помощь! Ура! Я стал кандидатом филологических наук!
|
Поздравляю!
