Цитата:
|
ход мысли, который может показаться очевидным автору статьи, может быть совершенно не очевиден читателю.
|
Вот-вот, и я про то же. Все надо разжевать - как Вы пришли к тому или иному выводу (результату). Наука это что? Когда любой другой, прочитав ход Вашего исследования и повторив Ваши условия, получит тот же самый результат. Тогда Ваш результат можно считать проявлением закономерности, а именно выялением закономерностей наука и занимается.
heilig
Цитата:
|
А как быть, если приносишь работу на 40 страниц, в которой все четко и понятно изложено, это признается преподом, но нужно не 40 стр., а 60? Я уже получала рекомендации типа "Ну немножко поразглагольствуйте, страниц на 10-15, опишите принципиальную схему или алгоритм словами, еще где-нибудь добавьте, и совсем хорошо будет". Опи
|
В науке я такого не встречала. Наоборот - вечно не знаешь, как запихать в столь малый объем, который тебе отвели, весь объем материалов, который у тебя есть. Помню, особенно сильно я мучалась с авторефератом - просто беда. Пока распишешь положенное - цель, задачи, гипотезу, положения, выносимые на защиту и т.д. - на результаты места не остается
Как же я его перекраивала - надо было видеть