Еще раз - рефлексия бывает разная. Рефлексия о том, какое место это событие занимает в ряду соседних - это одно. А рефлексия о том, соответствует ли это событие учению партии, нравственным законам или вашим личным заморочкам - это другое. Поймите простую вещь, когда я говорю об идеологии я имею в виду не только идеологию-идеологию в узком смысле (типа коммунизм, фашизм этсетера), а любые взгляды и оценки. Событие должно констатироваться, осмысливаться контекстуально, но не оцениваться с позиций мировоззрения исследователя - вот я о чем. Надеюсь, на этот раз удалось донести.
Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от 08.00.05 Industry
можете привести пример интерпретации в вашем понимании
|
Идиотская интерпретация (событие выпучивается из контекста и преувеличивается его значимость на основании личного мировоззрения):
Цитата:
Сообщение от Старший докторенок
В этом году, как никогда историки будут переосмысливать 1917 год. Почему он произошел и каковы были его итоги.
|
Нормальная интерпретация (событие рассматривается ровно в контексте и не оценочно, а сугубо фактологически):
Цитата:
Сообщение от Just Another One
В российском колхозе, возможно, и будут. А на мировом уровне российская революция всего лишь одна из ряда почти синхронных распадов империй: Австро-Венгерской, Османской, Германской, и определяется этот распад совсем не тем, что некоторые "историки" до сих пор мусолят.
|