Цитата:
Сообщение от Hulio
NVM
Кстати, сокращение т.н. (так называемый) в академических текстах в большинстве случаев вообще нельзя употреблять - ибо предполагется либо насмешка, либо что еще хуже.
|
ОЙ
, а что же может быть хуже насмешки?
Если можно, давайте порассуждаем об этом поподробнее.
У меня есть двойственное ощущение, что:
"т.н." - это и сомнение в истинности, и указание на
"и т.д." - и экономия ресурсов реципиентов наших с вами трудов (типа
sapientis sat) и умолчание/отвлечение внимания от, которые могут выглядеть действительно, не вполне уважительно.
Но разве смысл научного труда не в
иной постановке вопроса, разве не в сомнении истинности каких-либо положений?
Всё это безотносительно полноты/краткости написания применительно ко всяким "и так далее".
По поводу же формы сокращенной - всем спасибо, кажется, наблюдается консенсунс
.
Кстати, скобочка
/slash так ли уж неизбежна?
По моим ощущениям, она избавляет текст от двух-трех поясняюще-развернутых предложений.