Цитата:
Сообщение от D328
Но давайте по существу, раз уж вам одной темы про НИИ мало.
Я директор ООО "". Моя степень на мою зарплату никак не влияет. Если я где-то статью публикую, я подписываюсь как директор своего ООО. Эта аффилиация тоже ни на что не влияет.
В той и в этой теме говорят о необходимости аффилиации для публикации.
Вопрос к страждущим.
Объясните мне, неразумному, для чего вам эта аффилиация нужна.
Моя аффилиация вас не устроит? Почему числится технологом в ООО менее почетно, чем научным сотрудником в НИИ? Который тоже может быть в организационно-правовой форме ООО.
А что мешает вам в статье подписываться как автор из какого-нибудь НИИ или вуза?
С вас справку что ли требуют в редакции? Зачем?
Я не понимаю, честно, из-за чего сыр-бор.
Создавать юрлицо, нести бремя отчетности, для того чтобы где-то указать, что работаете вы в образовательной или научной организации. И еще раздавать всем справки об аффилиации.
Не бред ли все это, суета и томление духа от безделья?
|
Вообще то функция редакторов приличных журналов в этом и заключается.....
Необходимо провести незаметно. Очень аккуратно и правильно фейс-контроль.
В некоторых журналах он на таком уровне, что просто многим авторам физически не возможно там ничего опубликовать.
Для чего это делается?????
Контролируешь журналы - контролируешь науку. Даже можешь управлять ресурсами которые будут выделяться на те или иные направления.
Публикация - приводит к появлением плюшек. Это выделение грантов. Возможность устроиться на должность....
Если в Америке и Европе начнут публиковать авторов из стран 3-го мира - люди и средства туда потянуться. Это им не выгодно.
Поэтому будем публиковать проверенных и верных людей....
Для остальных можно всегда придумать, что то чтоб статью не принять, а если такой настырный то написать ему почему не приняли. Повод всегда можно найти...
Понятно, что науке от этого плохо. Как то Маск возмущался. Даже в передаче по телеку выступил.
Говорит ракету собрались строить. И он по наивности решил собрать все самые современные публикации за последние 50 лет.
Перелопатили их все. Там было то, что специалисты и так знали.... из учебников.
Пришлось выкинуть и заново изобретать велосипед.
Это ещё ничего, но вот такой подход приводит к проникновению лженауки....
Математикам и физикам выделяют средства - они десятилетиями занимаются теориями которые просто бредовые...
Вот не давно год назад одним математикам дали несколько миллионов баксов на создания теории всего...
Понятно, что это просто бредятина, но когда ты создаёшь контакты с журналами. И всегда можешь там опубликовать своих людей.
Есть шанс продвигать идеи практически любые....
Помоечные журналы поэтому и существуют - потому, что они обслуживают тот контингент который не пустили на верх.
Было бы здорово если ввели критерий. Количество бреда которого журнал опубликовал.
Проверить так через лет 10 и более... Статьи какие были????
Сколько там было бредовых, ложных и не верных опубликовано????
Так, что эта тема которую всегда будут обсуждать, ругать и ничего там не измениться...
Если Гаусс пытался опубликовать свои работы. Ему правильные доценты не разрешили. Тогда он вынужден был за свой счёт книжку опубликовать.
Сейчас эта книжка во всех Универах есть, а этих доцентов никто не помнит.