[Uzanka]

Сообщение от fazotron

2. п.8. – что такое «приглашенные доклады»? Чем они отличаются от обычного участия в конференции? Нет ли требования к только очному участию в конференциях?

Это калька с английского - Invited lecture. На каждой конференции есть несколько "Приглашенных докладов". Они обычно расчитаны на 1 час, в то время как все остальные идут обычно по 20-30 минут. Эти лекции, как правило, ставятся в начале дня. Быть Invited lecturer или Plenary Speaker (т.е. "приглашенным докладчиком") очень престижно. Это дань вашему таланту и вашим заслугам в науке. Обычно Invited lecturer или Plenary Speakers - это именно "приглашенные" докладчики. Очевидно, из списка наиболее заслуженных ученых. Обычно им оплачивается и проживанием, и проезд. Организаторы конференции, конечно, сами решают кого приглашать в качестве Plenary Speakers, но эта информация появляется задолго до начала регистрации на конференции других участников, потому что это также и фактор, так скажем, "привлечения" остальных участников на конференцию. Если вы думаете ехать или не ехать на ту или иную конференцию, то среди многих других факторов вы смотрите и на то КТО является "приглашенным докладчиком", т.е. кто будет давать большие, часовые, "приглашенные" лекции.

Вот пример пары конференций, см. раздел Plenary Speakers
http://www.msc2014.org/content/plenaries (эта конференция еще только будет (октябрь 2014); участникик еще даже не определены, но "приглашенные докладчики" уже известны. Это указывается заранее.)
http://cdc2013.units.it/plenary.php - пример уже прошедшей конференции

А вот как это выглядит в программе (см. первую часовую лекцию каждый день - Plenary Session. А за ней идут обычные, т.е. мелкие выступления уже по сессиям)
https://css.paperplaza.net/conferenc...GlanceWeb.html

Зы1. Быть "приглашенным лектором" на конференции очень престижно. И в CV такие моменты вашей карьеры принято выделяется отдельным пунктом.

зы2. Студентам, аспирантам и молодым ученым быть "приглашенным лектором" не грозит.... хотя всё зависит от организаторов конференции, конечно.... на нормальных конференциях это обычно ТОП-ТОП ученый в той или иной области исследований. Их обычно не много, по 1-2 доклада в день, т.е. не более 10 человек.

Добавлено через 12 минут

Сообщение от fazotron

3. п.8. – что такое «препринты, размещенные в международных исследовательских сетях» с точки зрения ВАКа? Как их следует подтверждать?

Я согласна с milemlab, т.е. это скорее всего http://arxiv.org/

Для подтверждения .. я могу быть не права, но возможно для ВАКа достаточно указать номер статьи в http://arxiv.org ? Когда вы закадываете свою статью туда, то ей присваивается уникальный идентификатор. По нему легко и быстро определяется статья (как в Архиве, так и в сети, вообще)

Добавлено через 7 минут

Сообщение от milemlab

вшэ включает

у нас препринты не являются статьями, т.е. либо статья опубликована (или "принята к печати") и тогда у нее будет ДОИ (если есть ДОИ, то статья уже считается опубликованной... хотя бы в он-лайн для начала), либо она еще не принята к печати, т.е. максимум может появится в разделе "поданные статьи". Для отчетности на местном университетском уровне препринты (т.е. не принятые еще к печати статьи) можно упомянуть, но, к примеру, я подавала недавно заявку на конкурс на научную ставку в Фонд Науки и Технологий (ФСТ) Португалии и там в правилах было выделено отдельно - просьба, весь этот не опубликованный мусор у себя в СВ (которое прилагается к заявке) не упоминать... как-то так...