После долгих мучительных попыток опубликовать статью в крутом иностранном журнале наконец то получилось, но честно говоря разочаровался я в этом деле. Складывается ощущение, что все разговоры о крутом уровне этих журналов и принципиальности рецензентов это все миф. Главное не эксперимент качественно сделать и получить по настоящему значимый результат, а удачно все изложить и попасть на правильных рецензентов. В итоге послал статью в один журнал и получил отказ зам главного редактора. Написал ему письмо, что не согласен с замечаниями, и он согласился и отправил на рецензирование, а там пришли замечания почти такие же )) Замечания исключительно глупые, ответил на них подробно со ссылками на чужие работы но все равно получил отказ. Послал статью в другой журнал (тоже из числа Q1 Scopus и почему то Q2 Wos, хотя он реально крутой, но там в числе междисциплинарных и конкурирует с nature materials и тп). В итоге 3 месяца рецензирования, 3 недели статус под рассмотрением редактора и в итоге без замечаний приняли))) Разочаровался потому, что в российских переводных журналах статьи были даже интересней этой, а эта даже не особо и нравится))). Вывод, чтобы напечататься у них нужно хорошо понимать как излагать результаты выбрать по точнее журнал и угадать с рецензентами. Потому как, например есть еще одна статья, с на мой взгляд шикарным экспериментом, но тема на стыке двух направлений. И с начала послал в один журнал, профильный по одному направлению, а там не поняли о чем идет речь в том, на чем они не специализируются, послал в другой там ситуация аналогичная))). Не понятно какой журнал теперь и осчастливить своей "гениальной" статьей. А в наш журнал все примут с почтением.)))
|