Цитата:
Сообщение от applicant
Это их работа рассматривать диссеры или нет?
|
Нет, это не работа, а чистой воды благотворительность, которая еще в какой-то степени оправдана при воспроизводстве научно-педагогических кадров для вузов и научных организаций, но совершенно не понятна, когда речь идет об удовлетворении чьих-то личных хотелок со стороны. А поскольку у юристов таких ходоков с хотелками в 1000 раз больше, чем, например, у физиков, то, как правильно пишет
4gost, там куда больше завязано на деньги, чем в естественных науках.
Деятельность совета формально бесплатна, но в известных мне советах, кроме одного, на соискателя, как минимум, возлагаются все расходы по приезду оппонентов и иногородних членов совета, а во многих на экспертизу работы заключается договор с очень круглой суммой. Деятельность научного руководителя даже формально не бесплатна. Чего ради он должен морочиться с чьей-то работой в свое личное время? Про оппонентов и ведущую вообще молчу. Товарищ бы поинтересовался сначала, сколько у юристов стоят их услуги в столицах, да и не только в них.
Цитата:
Сообщение от applicant
Уверенность взята путем сопоставления своей работы с работами, успешно защищенными в 2018-2019 годах. Конечно, тут нет полной уверенности в полной готовности.
|
Понятно. Наличие почти готовой диссертации - всего лишь субъективная оценка самого претендента. Как показывает практика, в 99% случаев диссертации там и близко нет.