Цитата:
Сообщение от badalek
некоторые люди считают, что хорошо было бы, чтобы у нас остался царь и была конституционная монархия
|
я за
Цитата:
Сообщение от badalek
как в Великобритании.
|
нет, только не это
Какой в ней смысл? нынешняя британская монархия только деньги на себя изводит, не выполняя никакой адекватной этой цене политической работы
Цитата:
Сообщение от badalek
Другие считают октябрьскую революцию - великим и необходимым свершением.
|
ну, собственно, одно другому не мешает. Историческая "необходимость" - это не положительная оценка, это констатация факта. Задним умом, к сожалению. Поэтому нужна монархиянового типа - народная. Ну, читайте Солоневича например
По Гегелю: тезис-антитезис-синтез
Цитата:
Сообщение от badalek
монархия - это пережиток прошлого или она может иметь право на существование (в т.ч. и в России)?
|
дляразных стран и культур - по разному. Для России, по Гегелю же, - это историческая неизбежность. "рано или поздно, так или иначе" (с)
Цитата:
Сообщение от badalek
А между тем даже наследники есть:
|
возможна и новая династия. И даже более вероятна. Как и Романовы на Соборе избраны были заново. Можно завести династию с чисто русской или, там, русско-татарской кровью, например
Кстати, вот что пережиток - это запрет т.н. маргинатических браков у монархов. Думали, он приносит пользу, а на поверку - только зло.
Цитата:
Сообщение от nauczyciel
Монархия должна быть, но не наследной, а как у нас сейчас - предыдущий правитель назначает последующего.
|
это Петр I так хотел. Ичто из этого вышло? пришлось отказаться. Большого смысла втаком принципе нет, а кучу проблем порождает. Начинается перетягивание каната, расталкивание локтями и т.д. - это будет еще хуже, чем республика. Монарх должен родиться монархом.
Добавлено через 2 минуты
badalek, прикрути опрос