Маргаритка,
Главные вопросы:
1. Название работы не соответствует содержанию. Реально мы имеем разработку орг-экон. механизма развития рынка тур услуг (на примере РМЭ). Или разработку орг-экон. механизма развития рынка сельского туризма?
2. Задачи не соответствуют результатам, первая задача вообще корявая - обоснование необходимости рассмотрения отношений (каких?) в туристской сфере региона. Где в задачах эффективность развития рынка? Где вообще эффективность?
3. Новизну и результаты лучше разделять (ну, это как в совете принято). Ведь какие-то результаты (например, разработанная программа развития туризма) могут не иметь какую-то новизну, но иметь практическую значимость.
4. Непонятно, что хотел показать автор в первом результате (соответствующим этой задаче)? Как представленный в этом пункте анализ продолжается в следующих результатах работы – он никак не связан с последующим. Ну, дали анализ подходов к определению тур рынка – что из этого? Вы разве обозначили свой подход к проблеме? Сам первый результат сократить в два раза.
5. Кстати, в иконостасе (поминальнике) в первом разделе нет основных специалистов, занимавшихся проблемами тур рынка (для примера: Дурович А.П., Карпова Г.А., Морозов М.А., Кузнецов, Чудновский, Жукова и пр., а также ряд зарубежных: ну, хотя бы классические Ланкар и Оллье, Боуэн, Мейкенз)
6. Паспорт специальности указан неверно. Паспорт определяется объектом исследования – у вас тур рынок, хотя и региональный. Но вы ведь не выводите какую-то региональную закономерность, вы просто исследуете туррынок одного из субъектов. То, что у вас есть, это скорее: 15.2. Совершенствование организационных форм управления в сфере рекреации и туризма в условиях рынка на федеральном, региональном и местном уровнях.
15.7. Территориальная организация туристско-рекреационных систем
15.8. Ресурсный потенциал сферы рекреации и туризма и эффективность его использования.
15.9. Размещение и эффективность деятельности предприятий сферы рекреации и туризма и факторы, их обеспечивающие.
7. Второй результат: а) не имеет новизны, эти три компонента хорошо прописаны в других работах, даже ссылаться не буду б) не соответствует его названию: особенности формирования и развития туристских рынков в регионах России, что дало возможность построить экономико-теоретическую модель рынка туристских услуг, образующегося в региональной экономической системе. Нет тут модели вообще никакой
8. Третий результат - орг-экон механизм, где он? Нет ни схемы, ни описания, из каких элементов он состоит и как он работает.
9. Рис 4 – вы с какого перепуга отнесли услуги, оказываемые средствами размещения (в том числе санаторными) к тур услугам? Примерно половина отдыхающих санаториев – это вообще не туристы! Посмотрите классиков, занимавшихся этими проблемами.
Показатель средней интенсивностью потока – это хорошо известная средняя нагрузка на койку (номер), что тут нового?
Формула 2.1 – что такое y и S, где расшифровка? Кравец прав – не в момент времени, а за период!! «В целом проведенный регрессионный анализ позволяет сделать вывод о существенной статистической значимости между основными показателями рынка туристских услуг и факторами демографической, социально-экономической и производственной сфер региона» - где эти результаты? С какими показателями?
«Комплексная сравнительная оценка всех видов ресурсов и условий туристской привлекательности Республики Марий Эл свидетельствует о значительном региональном потенциале для развития туристской деятельности.» - где эта комплексная сравнительная оценка? В таблице приведен только перечень, без всякого сравнения?
10. Какие показатели составили (определили) поля типологической матрицы? Если потенциал и уровень развития туризма, то где эти оценки? Вообще, может быть у вас лучше применить кластерный подход?
11. Первый вывод (стр. 22 ) о SWOT анализе – откуда. В тексте ничего про него нет? В целом выводы никак не вытекают из изложенных выше результатов
Общий вывод - работу нужно серьезно переделать. Насколько я знаю ЭС, у них жесткая установка все работы, качающиеся туризма, относить к 15 специализации "рекреация и туризм" Конечно, может в вашем совете это и прокатит, но это уже за пределами научного обсуждения. Определенный материал в работе есть, но он уж очень сильно спрятан
