Цитата:
Сообщение от LeoChpr
МОН РХ просто отмахивалось, что они ничего поделать не могут, поскольку не распоряжаются муниципальными финансами.
|
Итак, необходимо "распоряжаться ... финансами"?!
Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu
А Вы не заметили, что функция выбивания денег для ученых непрофильная? Почему ученый должен бороться с чьим-то разгильдяйством? Он должен иметь фиксированный бюджет, в рамках которого может творить все что хочет...
|
Итак, необходимо "иметь фиксированный бюджет"?!
Теперь суммируем: учёный, как правило, плохой хозяйственник - натура, увлечённая изысканиями, оторванная от реальности финансовых операций, должен, прежде всего, быть убедительным в аргументации необходимости финансовой поддержки того или иного проекта - это первое; второе - именно учёный должен чётко себе и всем остальным обосновать возможность и целесообразность получения конечного результата (и именно конечный результат определяет возможность или невозможность фининсирования данного проекта). Чего уж греха таить: сколько у нас всевозможных НИИ, где никто ничего не делает, на конференциях два раза в год важно раздувают щёки и делают умный вид (как здесь не вспомнить барона Мюнхгаузена (сцен. А.Горин) и "12 стульев" Ильфа и Петрова?), а большинство выступлений - пшик!
Добавлено через 7 минут
Цитата:
Сообщение от badalek
Цитата: Сообщение от LeoChpr
Тут более серьезный вопрос решается, типа будет ли указ "Науку запретить, книги сжечь, ученых на костер", а вы о хлебе с маслом думаете. Ай-яй-яй!
Когда у одного мудрого человека спросили, что Вы будете делать, когда наступит конец света, он ответил: Я продолжу возделывать свой сад.
|
Давайте не будем биться в истерике! Будем работать: просвещать народ, делать научные открытия и готовить будущих специалистов (согласитесь, для этого дворцы не нужны и гектары земли тоже!).