[Tootsie]

Итак, моя история...
Над диссертацией начала работать лет 7 назад после окончания ВУЗа, но по личным обстоятельствам вынуждена была оставить аспирантуру. Работа была, формально, дописана в течение года при вузе N, "неродном" для меня. Т.е. мне просто нужен был официальный научный руководитель, предзащита и т.д. Но нужно сказать, что тема у меня довольно специфичная, и мой научный оказался одним из немногих специалистов в этой области.
Прошла предзащита, диссертация получила положительные отзывы экспертов, была рекомендована кафедрой к защите, мне было выдано заключение организации на мою диссертацию.
Все экзамены сданы, "у меня и справка есть". Занималась темой диссертации еще со студенческой скамьи, поэтому публикаций достаточно, в том числе есть и необходимое количество их в изданиях, входящих в перечень ВАК. Успела поучаствовать в коллективных исследованиях по грантам, связанных с темой моей работы.
Казалось бы, все идет отлично, но... и тут началось. У меня отказались принимать диссертацию к предварительному рассмотрению в совете того ВУЗа, где проходила предзащита. Без объяснения причин. Трижды приносила председателю совета и столько же он от меня отмахивался, в том числе и на мою просьбу при подаче в последний раз поставить резолюцию на моем заявление "к предварительному рассмотрению не принимаю".
Все это время (больше полугода) я делала попытки, учитывая крайне странное поведение председателя совета, подать свою работу в другой совет. (Замечу, что советов по моей специальности не так много: в моем городе его нет, есть три в СПб, четыре в Мск, и в нескольких провинциальных ВУЗах).
В одном совете очень уважаемого заведения у меня попросили переслать работу электронкой, передали ее эксперту. Через какое-то время со мной связался эксперт, хвалил работу и пригласил на заседание, где предполагалось обсудить мою работу и вынести решение, как он меня уверил, о рекомендации ее к защите. В реальности все вышло несколько иначе, и резюме этой встречи было таким: данному собранию было необходимо, чтобы с ними связался мой научный руководитель. После этого я поняла, что сама лично, без посредства научного, я ничего от "чужих" советов не добьюсь.
С другим советом обо мне (почему то через посредство третьего лица) пытался договориться сам научный. Однако в этом совете заявили, что диссертация, написанная в ВУЗе, где есть свой совет, вызывает подозрения, поэтому мне нужно вместе с ней и всеми документами представить бумагу, объясняющую причину, по которой я не защищаюсь по месту написания работы. Понятно, что это невозможно исполнить.
Научный руководитель крайне пассивный. Вроде бы не верить в качество моей диссертации у него нет причин: ее читали несколько экспертов, итоги и отдельные сюжеты были представлены и в статьях, и на конференциях разного уровня (и международных, и всероссийских, и межрегиональных).
Все зашло в какой-то тупик... Люблю то, чем занимаюсь, свою научную "делянку", понимаю, что наука и диссертация - не одно и то же... Но бросить все на этом этапе после стольких лет... А что делать, понятия не имею! Подвигнуть научного на какие-то решительные шаги, обращение в другие советы, просто невозможно... Возможно, кто-то оказывался в подобной ситуации?