Цитата:
Сообщение от Carro
ну вот и прокол. докторА, директорА, катерА ....лично я не могу запомнить точно .. правило, приведенное по ссылке не всегда работает - правильно - серверЫ.
|
Кстати: компрессоры или компрессора? Для меня это вопрос не праздный.
По существу по поводу "безграмотный" - тут ведь тоже не все так однозначно.
Это диалект, диалектная норма.
Нам советсткой властью (а до нее и властью царской - правда, та не очень была заинтересована в грамотности крестьянства и посему до его диалектизмов ей не было по большей части дела) строго вдалбливается вариант исключительной правильности литературной (московской) нормы и одновременной апирорной ущердности любых вариантов диалектного характера.
Это вообще характерно для периода "просветительского позитивисткого энтузиазма" 18-19 веков, когда существовало (на сегодняшний день не имеющее уже таких сильных позиций) мнение, что все можно свести к неким однозначным, детерминистским значениям. Однако, сегодня, в России - эта тенденция ее осталась, в то время. как в Европе, например) в Германии в частности появляется обратная тенденция: изучения, рзвития и уже закрпеления диалектов и диалектных норм.
Давайте посмотрим с другой стороны. Что значит "диалект"? - Это прежде всего некая локальная общность людей, локальный социум, имеющий определенные горизонтальные связи, и имеющий безусловную ценность в гуманитарном, человеческом плане (социальном, иногда и экономическом). Что значит переучить людей этого микро (а иногда и не очень "микро") социума с диалектной на литературную (центральную) норму?
Это значит - убить фактически эту самоидентифицирующуюс обшность, этот локальный социум. Да, му тем самым повышаем возможность именно централизованного управления, но - арзрываем низовые социальные связи и идентификаторы, которыепомогают людям себя ассоциировать со своим социумом. Отсюда другая проблема - невозможность построения местного самоуправления. потеря саморганизации, атомизация и все большая зависимость от центра. То есть - на самом деле - и это уже признано в Германии (в частности) где уже начали газеты выходить на диалектных наречиях, диалект - это уже не "загрязняющий, портящий элемент языка", с коим надо бороться, а становится самоценным элементом, требующим изучения, развития, поддерки и сохранения.
А у нас в России все "безграмотный", да "дерёвня".
Давайте уважать и развивать разнообразие наших российских говоров, а не смеяться, над фрикативным "г", оканьем, украинизмами и т.п.
В конце концов - это тоже наследие наших пердков, может быть еще в большей мере, чем А.С. Пушкин
