Цитата:
Сообщение от Dr.X
Уважаемый Individ, уверяю Вас, кажущаяся Вам простота этих уравнений обманчива. Нет, если Вы собираетесь написать решение в духе, что мол "а одно из трёх неизвестных - произвольное" - то никаких проблем. Но такое "решение" не несёт практической ценности. Практическую ценность несёт именно конкретное частное решение, с конкретными значениями всех неизвестных, и смысл этого решения всё более физичен по мере увеличения количества уравнений в системе (упрощённо: (псевдо)решение системы из тысячи уравнений с 1001 неизвестным гораздо более практически ценно, чем (псевдо)решение системы из 2 уравнений с 3 неизвестными).
|
Так в чём проблема????
Задаёте по каким то критериям одно решение. Это может быть какое то нужное нам частное решение.
Приводит к тому, что одно неизвестное пропадает. А дальше тривиально. Куча программ которые эту процедуру за вас сделает. То есть решит систему линейных уравнений.
Программ много. От Клёна до Вольфрама....
Тут стоит только вопрос какую из этих всех неизвестных будем задавать.
Это конечно к самому методу решения никакого отношения не имеет.
Тут метод расчёта. Какой тут ещё физический смысл. Он вообще идёт отдельно...
Можно вообще одно неизвестное оставить. Задать его как коэффициент некоторый.
И через него выражаются все остальные.
Там уже меняя его как угодно можно смотреть как остальные меняются.