Показать сообщение отдельно
Старый 16.01.2018, 18:38   #16
Старший докторенок
Platinum Member
 
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 3,654
По умолчанию

Вообще-то в исторических науках, да и в других тоже, важной частью диссертации является осмысление, не только своего научного вклада, но и того, что уже сделано в науке до вашей диссертации. В исторических науках - это называется историографией и пишется целая глава на эту тему. Поэтому если подходить чисто формально, то рецензия на статью является частью такого осмысления. Другое дело, что совет может так не посчитать. Поэтому, что бы не дразнить гусей, думаю, что если она будет сверх минимума, то стоит ее включить в список ВАК публикаций по теме диссертаций.

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Лучник Посмотреть сообщение
Но, собственно, пояснять как-то название, не нарушая формы, невозможно. Вестник СПбГУ - скопусовский. Так что - в авторитете. У них рецензия помещается в разделе "Рецензии" и никаких иных опознавательных признаков не имеет.
В нашем журнале - рецензии - тоже отдельная рубрика.
Старший докторенок на форуме   Ответить с цитированием
Реклама