Отзывы на гипотезу: Пивоваров В И. Ссылка- fizika97.narod.ru/news/besedy_o_sushhnosti_fiziki_polja_beseda_11/2013-06-19-12 Мысль очень интересная. Водовороты, конечно же, существуют. Понятно и то, что они прецессируют. Это ясно и без опытов. Эти колебания просто обязаны создавать волны. Причём, именно в виде солитонов с огромной длиной волны. По- моему, вполне приемлимое объяснение приливов. Поздравляю, ибо до сих пор приливам нет достойного объяснения. И ещё. Столкновение длинноволновых солитонов вполне может привести к коротковолновым цунами. По- моему, и тут Вы правы. .--------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ваша идея, что причиной морских приливов являются гироэффекты закрученных водных масс может оказаться важной догадкой... За последние сорок лет я нигде не встречал, чтобы кто-то обсуждал подобную идею. Вам надо хотя-бы пилотную статью отправить в любой популярный журнал, а лучше в несколько. Например, "Техника молодежи", "Вокруг света" и т.д. Вы вбросили в интернет здравую мысль и её гарантированно подхватят академические спецы, причем на вас они не будут ссылаться: я с такими фактами очень знаком... Для численных оценок желательно бы найти параметры реальных вихрей - радиус; массу; скорость вращения. Желаю вам успехов, не повторите судьбу Лаврентьева. Эдвид Иванович Линевич .. Ссылка- .google.com/m/search ? -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Сайт. "Земля хроники жизни" Отзыв. 1 vitkon (13.04.2014 11:30) хм ...осталось выяснить причины водовомротов. По крайней мере частично объясняет количество приливов в разных местах ( от одного в сутки до ЧЕТЫРЕХ ) .----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -.... Форум МГУ "Все о геологии".. Ссылка- forum.web.ru/viewforum.php?f=4 Вопросы по приливному влиянию Луны Кука » Вс дек 07, 2014: Только слепой не видит, что общепринятое объяснение приливов, мягко говоря, не соответствует реальности. Время пришло разобраться и с этим, т.е. пришло время стряхнуть официальную лапшу с ушей. И у Фермер (а) есть рациональное зерно. ------------------------------------------------------------------------------------------Николай Копернин говорит:17.11.2014 в 11:57 В последнее время публикуются всякие псевдонаучные гипотезы о формировании приливов магнитным полем, вращением Земли, каким-то там натягом. Рад, что ваша теория (в отличии от бреда конкурентов) основана на строгих физико-математических фактах. Наконец-то появилась вразумительная теория приливов, которая объясняет многие несоответствия приливной теории и наблюдений. Но все же вопросы остались: откуда берутся водовороты, и как они поддерживают свое существование. Но уверен, что на этот вопрос ответ можно найти.Сайт-Самые интересные научные открытия Ссылка- .vseprokosmos.ru/forum/gipoteza-prilivy-i-otlivy-2.htmlИОтветить ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ .Научно технический форум. Геология Ссылка- .sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1394644335 Гипотеза приливы и отливы Aleksandr511. Юсуп пишет. Поверхность Земли вращается относительно Луны со скоростью около 1500км. в час... И если допустить, что приливной горб всегда направлен в сторону Луны, то волна высотой 0,5 метров и шириной 25км. движущаяся со сверхзвуковой скоростью, выравняла бы все континенты. Aleksandr511пишет, Да-а-а, Это уже не оплеуха, а хорошая затрещина официальному лунному объяснению наличия приливов и отливов на Земле
|