IvanSpbRu, да, и такая забавная "штюка": "
Экспертным советам предоставляется право представлять в Высшую аттестационную комиссию при Министерстве образования и науки Российской Федерации предложения по расширению указанного списка в том числе за счет российских систем цитирования"
Ну, предложат социально-гуманитарные ЭС считать таковой elabrary.
Сложно ожидать, что и в 2018 году ситуация будет так уж кардинально меняться.
С другой стороны, напрягает опять вот это:
Необходимое условие
12. Получение рекомендации профильного экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации.
То есть опять дилемма. Или лезть в небазовые ВАКовские социально-гуманитарные журналы, или в технические (когда тема на стыке - по экономике промышленности - вполне проходит) Базовые, но могут быть вопросы по профильности ЭС (с другой стороны - базовым журналам рекомендация ЭС не нужна, поэтому - ну пусть доказывают, что журнал рекомендован "не тем" ЭС - я склоняюсь к варианту переходить на публикации в технологических "базовых" российских журналах, в западных журналах (уровня Q1-Q2), объективно нам сложно больше 1 статьи в 2 года публиковать - этак не то что о звании - о потенциальном членстве в совете придется забыть).
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Uzanka
это информационная платформа. Она включает в себя много чего. Например, несколько баз данных и аналитических инструментов (для расчета импакт факторов, индексов цитирования и т.п.)
|
ну тогда эта писулька ВАК составлена неграмотно
нет такой базы, как Web of Knowledge, это информационная платформа.