[SpitFire]

Добрый день!
При подготовке к защите кандидатской диссертации не было никаких проблем с оппонентами, рассылкой, отзывами до тех пор, пока не столкнулся со следующей проблемой:

Представитель ведущей организации, который был рекомендован знакомыми заведующей кафедрой, и с которым имелась устная договорённость, получил в установленный срок все необходимые материалы: автореферат, текст диссертации, проект отзыва. Автореферат к этому времени был сброшюрован (издан в типографии).
Этот человек сразу же выдвинул претензии следующего характера: автореферат передан ему готовым, а перед тем как публиковать автореферат, следовало прислать его ему. Но согласно положению ВАК обязанности ведущей организации не заключаются в участии в написании авторефератов, а лишь в подаче отзывов на них. До сих пор практика нашего учёного совета заключалась в том, что авторефераты подавались в ведущие организации готовыми, и это было нормально. Автореферат подготовлен в соответствии со всеми требованиями нашего совета, по строгому образцу тех авторефератов, с которыми ранее защищались люди. По этой причине этот человек заявил, что возникли трудноразрешимые сложности (называл неосведомлённость организации, хотя договорённость с ним - уже полгода, суету с оформлением, хотя у него было и есть ещё время, и ещё ряд менее существенных), и в конце концов он поднял вопрос о деньгах (очень большая сумма, превосходящая все известные лично мне случаи оплаты диссертаций, включая докторские).
Никаких разумных претензий к автореферату как таковому нет, за исключением того, что заключение автореферата - не список пунктов, повторяющих цели или тезисы, а несколько общих строк о подведении итогов исследования. Но последнее – обязательный и стереотипный атрибут авторефератов, которые пишутся и защищаются в нашем ВУЗе уже много лет.

Вопрос: человек создаёт проблемы на пустом месте, чтобы набить себе и своему участию цену?