Цитата:
Сообщение от Lord Marlin
Старший докторенок, в том виде, в котором это требует у нас - это не "услуга", а редкостный маразм и бред. Огромное количество всяких доп требований типа если 3 автора, то так, а если 5 то так. Это жуть какая-то ((( Ссылки в журналах пишутся в гораздо более удобоваримом варианте.
|
Кажется, ни в одном из западных форматов этого нет. Зачем у нас это придумали - очень тяжело понять.
В
Chicago Manual of Style при этом прописаны рекомендации по ссылкам на Instagram и Facebook. Я что-то не видел этого в нашем ГОСТе. А вдруг диссертация по социологии?
А на деле все путаются еще в западных источниках. Вот пример:
Bessound B. Proximal splenic artery embolization for blunt splenic injury: clinical immunologic and ultrasound doppler follow-up / B. Bessound// J: Trauma. - 2007. - Vol. 62, N6.- P. 1481-1486.
Chua K.J., Chou S.K., Ho J.C. An analytical study on the thermal effects of cryosurgery on selective cell destruction // Journal of biomechanics (USA). — 2007. — Vol. 40(1). — P. 100—116.
Buchta C, Hedrich H.C, Macher M, Hocker P, Redl H. Biochemical characterization of autologous fibrin sealants produced by CryoSeal (R) and Vi-vostat (R) in comparison to the homologous fibrin sealant product Tissucol/Tisseel (R) // Biomaterials. — 2005. —№31. — P. 6233—6241.
Первый вариант хотя бы последователен: автор пишет оба слова .
Второй - опускается слово "номер", что не очень последовательно (не логичнее тогда ли тогда опускать оба слова, как делается в APA?).
А третий вариант - вообще странный - том пропущен. Слава богу, что не перепутан с выпуском или том и номер не перепутаны с номером и валовым номером (зачем вообще придумали делать не том и номер, а все наоборот?).
Тот же
Scientific American имеет в англоязычной версии тома. А у нас он без томов. Почему не придерживаться общей системы? Странно.