Показать сообщение отдельно
Старый 09.12.2017, 22:49   #31
Эволюционный шовинист
Newbie
 
Регистрация: 09.12.2017
Сообщений: 4
По умолчанию

Тех. редакторов и корректоров справедливо сокращают: когда оформление или грамматика, пусть даже рушащая смысл, решит вопрос об исключении из перечня? У нас, к примеру, один журнал вычитывается, по сути, благодаря моему (по трудовой - "менеджера") желанию упражняться в русском и англ.

Но вопрос стоит: каков, в общих чертах, порядок оценки журнала на предмет соразмерности ВАК-титулу? Я, позвольте, прежде всего о процедуре его лишения. Начинают, чую, с научной новизны и прочих заданных нам свыше параметров. Но благоразумно ли допустить, что исход может решить проверка зоны ответственности тех. редактора и корректоров? Сколько балов снимут за недобор в "антиплагиате" (и проверят ли?)?

Обоснование актуальности вопроса: упомянутый журнал набрал поровну "за" и "против", в результате чего проводился "второй тур". Руководство при этом готовило план на случай исключения, очевидно смирившись с неодолимой силой самоочищения отечественной науки...
Эволюционный шовинист вне форума   Ответить с цитированием
Реклама