Maksimus, а если серьезно - то статья в том числе о том, что надо развивать текстильную промышленность. И прочую малотоннажну. химию, но - тут мы упираемся в политику институтов - запретительный (все историческое время т.н. "независимой России") уровень кредитной ставки.
Здрасьте - приехали.
По-хорошему надо индустриализироваться, а этого нет.
Либо торговля - либо сырьевые отрасли. А того, что как раз "гигантская середина" - тут как раз и была. А почему эта середина - потому что это те регионы, 2/3 экономики, где как раз и должна быть перерабатывающая промышленность. Вот и все - ответ простой.
Мы советскую промышленность старых технологических укладов - разрушили, а новую - не создали.
Если Россия в год покупает 200 ткацких станков в лучшие годы - о чем говорить?
А рентебелдьность промышленного производства не может быть выше 10%. А это индикатив предельного критического уровня процентной ставки коммерческого кредита, при котором развитие останавливается. Поэтому вот и эта "середина" - все эти тульские, Воронежские области, Татарстаны (который вроде бы чуть получше, но по сути тоже самое) - это отсутствие огромного количества средних промышленных предприятий.
Вот и все - простой ответ - и не надо умных мыслей про "институты" и т.п.
А при такой кредитной политике - развиваться могут только высокомаржинальные отрасли: сырье или торговля-логистика.
И даже что последние годы - пошло сельское хозяйство - опять-таки это сырье (а пищевая промышленность - это НПЗ только не для машин. а топливо для человека
)
Поэтому там уже и Крупнов с Бабкиным - вот типа - у нас провал в легпроме надо браться. И Беруться за... посевы льна. Понятно - Бабкин - Ростсельмаш - ему сельхозтехнику продать, и пофиг, что чисто физически мощностей, чтоб переработать лен с 1 млн ГА (Миллион тонн) - физически нет (и в мире, кстати тоже, 300 тыс тон льна вот и весь сказ), и что больше 100 тыс. тонн даже если весь лен коттонизировать и отправиь на ХБК - никак не получится. А мощности строить - это не 2 копейки - 2 трактора на 100 гектар купил по 10-15 тысяч - вот у тебя лен, а текстильные мощности - 22-30 милионов Евро на каждый 5000 тонн годовй мощности - вынь да полож. Потому что прЯдильная машина на 1200 веретен с производительностью всей своей дурой 25 кг/час (веретено в час 15-25 грамм дает в зависимости от текса) - миллион Евро.
И тоже во всей малотоннажнйо химии, отрасли композитных материалов и т.п...
У все во всем сырьевая логика. Потому что за 25 лет привилось.
А откуда взяться иному?
ля инноваций нужна развитяи промышленная инфраструктура - прежде всего производственные мощности. Это полигон и разработки новых продуктов и процессов и внедрения тех же инноваций в IT - производственная автоматизация (а уж потом из этого айфоны).
А поскольку базиса нет - то так оно и есть.
Вопрос в том, что Зубаревич тоже Либерал и хоть и в задраппированном виде экономиксистка, и им нельзя признаваться, что рыночный чисто капиталистический путь равития для России - тупик, что в общем в 19 веке до 1МВ уже прошли. решили повторна на грабли наступить. ну наступиоли. 30 лет на свалку истории.
понятно, что военный коммунизм тоже тупик, но - есть же киатйский путь!
А сатью надо переводить с институционалисткого на конкретно-экономический язык!
И вообще - меня надо срочну продвигать в экспертную группу АП. "Россия гибнет, Месье, надо что-то делать!"
И - как посмотрю, на одного Глазьева надежды мало!
Добавлено через 1 минуту
LiebeSingen, тогда купите мне ноутбук новый. если у Вас деньги лишние образовываются путем экономии на членах совета. у меня как раз дети истрепали предыдущий. По опыту больше, чем на 1 докторскую ноута не хватает
Добавлено через 9 минут
Поклонник вы Собянина, не поклонник, это не суть важно. Давайте обратимся к цифрам. Если взять расходы всех бюджетов регионов, на транспорт, от 60 до 69 процентов — это доля Москвы. Вы понимаете, что может этот город сделать? А если мы возьмем не к ночи будет упомянутое благоустройство, то это под 60 процентов. Вся остальная страна благоустраивает себя на 40 процентов, а Москва — на 60. И ни в чем себе не отказывайте в других регионах, когда соберетесь все это делать. Это же фикция. Но это фикция ровно потому, что стяжка денег на Москву фантастическая. И у них деньги не потому, что Собянин крутой, а потому, что страна с точки зрения налогов так устроена.
Ну да - тоже по транспорту. 70% всех пригородных перевозок России в натуральном и процентов 90 в денежном - это регион ЦППК, из которых 90% - это на Мосузле. Питер - уже в 10 раз меньше. питерское метро по пассажирообороту - тоже почти в 10 раз меньше, не говоря о том, что вокруг питера - регион вообще пустой, там населения нет.
Добавлено через 3 минуты
Не надо вкладывать в инфраструктуру и благоустройство, вот в чем основнйо вопрос! Как это не пониать!
"инфраструктура" (кроме дорог,
но Вы псмотрите скольк у нас выведено из использования (а где местами и разобрано) железных дорог особенно по переферии!!!!!) и благоустроство - это кост чистой воды, это не окупится никогда. Вкладывать надо - и коммунисты не дураки были (как и китайцы) - в предприятия. А потом уже с доходов от предприятий - поднимать инфраструктуру (точнее благоустройство). А у нас все, что делается - это бутафория западной жизни развитого общества при содержательно мотсутствии этого самого экономического (= промышленное) развития!
Стадионы. гостиницы и плитка с бордюрами - это чистый кост. деньги. выкинутые из развития!
Добавлено через 7 минут
Опять из критики Зубаревич
Логика номер раз: догоняющие страны делают ставку на сильные регионы. - Глупости это все. Надо делать ставку не на регионы, а на отрасли. Кросс-региональные связи и развитие - вот тебе и конкурентное преимущество, но тогда надо ставить запретнй для либералов вопрос восстановления отраслевой системы управления.
Все это уже проходили с Совнархозами, тем более - у нас вообще в России очень мало естественных регионов. ало естественных барьеров - зачем что-то ставить между Тульской обласью и Калужской? Зачем создавать почву будущего сепаратизма? Где ее нет.
ставку надо делать НА ОТРАСЛИ в межрегиональном, а лучше общестрановом разрезе. А не на регионы.
У нас этническая дифференцияция в Росии низкая, географическая - низкая (плоская как стол страна). Ну есть пара исключений - типа Кубани - ну так они со своими помидорами и прочими конкурентными преимуществами сами разберутся, а остальное от Воронежа до Вологды и далее до Новосибирска - действительно не на что делать ставку потому что одно и тоже по сути!
Добавлено через 1 час 43 минуты
Нужен народнохозяйственный план размещения производительных сил. И в топку ля-ля эти либеральные и метологистские концепции "региональнйо политики", "управляемой демократии", "федерализма" (какой федерализм между сугубо на унитарной природе созданными Тульской и Ивановской областями - сугубо искусственные администратиные образования, не имеющие своих исеконных, природных, отличных от соседей интересов), "управляемых игр".
Сквознео народнохозяйственное отраслевое непосредственное хозяйственное управление.
И изменение кредитной политики, конечно. Это первым делом! А уж опосля!!!!!!!!!!