Спрошу тут о некоей странной ситуации.
Может для остальных она не странная.
Итак, имеем законченную диссертационную работу.
Направляем ее секретарю ДС с просьбой рассмотреть на предмет защиты в совете.
Совет чужой. Научный руководитель диссертации не из этого совета.
Секретарь ДС направляет работу на профильную кафедру для рассмотрения и дачи заключения.
Оттуда приходит отрицательная рецензия, замечания, не рекомендуется к защите.
Замечания не по сути работы, а по оформлению: переделать подписи к графикам, приложить патенты на инновационные разработки, уменьшить количество задач, уточнить цель работы и т.д.
Работа переделывается, некоторые замечания справедливы и исправлены, на некоторые даны ответы, объясняющие, почему не исправлено.
Переделанная работа направляется на рассмотрение второй раз.
Ответа нет достаточно долго.
На повторный запрос приходит ответ, что автор работы ничего не понял, ничего не исправил и рецензия та же, отрицательная.
Вопрос: что это?
Рецензент каким-то чудом прочитал не исправленную версию работы, а первый вариант?
Намек, что туда не надо?
Намек, что туда надо, но как-то по-другому?
|