Что-то ночью в воскресенье я плохо соображаю, но ошибка в рассуждениях в первую очередь видится в манипуляции решениями суда. Правда, это не столько логический, сколько юридический подход, КМК.
Т.е. если суд решит, что Эватл должен заплатить, то он должен заплатить. Если суд решит, что Эватл платить не должен, то соответственно, он платить не должен. И всё. Иначе получится неисполнение решения суда (т.е. невозможен вариант "если суд решит, что надо заплатить, то платить не надо" и т.д.).
И второй момент, Эватла легко раскрутить на выплату другим путем: достаточно кому-нибудь (не обязательно Протагору) подать на него в суд с каким-нибудь абсурдным требованием, так, чтобы суд однозначно вынес решение в пользу Эватла. Таким образом первый процесс будет им выигран и гонорар придется уплатить.
|