Показать сообщение отдельно
Старый 30.05.2013, 15:04   #7
IvanSpbRu
Honorary Platinum Member
 
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Team_Leader Посмотреть сообщение
скорее второе. Объективно говоря - как советы по рейтингу журналов ранжировать, если допустим, у нас в экономико-управленческой тематике большиннство даже приличных журналов в РИНЦ даже непроиндексированы - т.е. они там есть, но импакт-фактор журналов не выведен
Все приличные журналы по экономике проиндексированы. А управление - это не экономика

Цитата:
Поэтому ситуация, когда 99% (ну может кроме ВШЭ и РЭШ) техже экономических, юридических вузов окажется ниже черты отсечения - это даст отличный аргумент ректорам, что "нужны иные, качественные критерии"
Нет. Это даст объективную картину - что, кроме ВШЭ и РЭШ в России экономических вузов нет. Отдельные распыленные по вузам квалифицированные экономисты - есть. А вот именно экономических школ нет

Цитата:

да тут как бы поздняк заставлять.
Если критерий - число публикаций с весом импакт-фактора (цитируемости) изданий, то даже 2 года упорных занятий наукой и нагона статей - этот вопрос не решат. импакты так быстро не появятся.
А в этом случае, подозреваю, просто большое число людей просто из этой сферы уйдет (ибо диссоветная кормушка было последнее, что многих держало)
Если только это и держало - то пожалуйте на выход. Невелика потеря

Добавлено через 27 секунд
Цитата:
Сообщение от Толич Посмотреть сообщение
Формулировки четкие (например, по данным РИНЦ) все равно не прописаны. Экспертный совет считает, что члены определенного совета имеют высокую научную результативность и публикационную активность. И все, разговор окончен
К сожалению, скорее всего, Вы правы
IvanSpbRu вне форума   Ответить с цитированием
Реклама