pavel86, я свой предудущий пост оформил вовсе не чтобы Вас обидеть, а как-бы намекая, что если Вы не будете чрезмерно суетиться, то через 2-3 года и сами будете знать ответы на задаваемые вопросы. А так, ну улыбает
Все же позволю себе прокомментировать Ваши высказывания:
Цитата:
Сообщение от pavel86
зачем поэтапно, можно одновременно ... просто я провожу два исследования параллельно
|
ладно,
common sence не для Вас, вот Вам народная мудрость - про два стула и двух зайцев
Цитата:
|
кандидатская – это не наука, это квалификационная работа с видом научности, в положении по присуждению степеней об этом говорится, пусть и между строк .
|
реаааали?
Цитирую Положение о порядке присуждения ученых степеней... :
Цитата:
8. Диссертация на соискание ученой степени доктора наук должна быть научно-квалификационной работой,в которой на основании выполненных автором исследований разработаны теоретические положения, совокупность которых можно квалифицировать как новое крупное
научное достижение, либо решена крупная научная проблема, имеющая важное социально-культурное или хозяйственное значение, либо изложены научно обоснованные технические, экономические или технологические решения, внедрение которых вносит значительный вклад в развитие экономики страны и повышение ее обороноспособности.
Диссертация на соискание ученой степени кандидата наук должна быть научно-квалификационной работой, в которой содержится решение задачи, имеющей существенное значение для соответствующей отрасли знаний, либо изложены научно обоснованные технические, экономические или технологические разработки, имеющие существенное значение для экономики или обеспечения
обороноспособности страны.
9. ...Диссертация должна быть написана единолично, содержать совокупность новых научных результатов и положений, выдвигаемых автором для публичной защиты, иметь внутреннее единство и свидетельствовать о личном вкладе автора в науку.
|
Кстати, Вы забыли еще один весьма важный пунктик:
Цитата:
|
31. При положительном результате голосования по присуждению ученой степени диссертационным советом принимается заключение, в котором отражаются наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем, оценка их достоверности и новизны, отличие их от результатов, полученных другими авторами, значение для теории и практики, рекомендации об использовании результатов диссертационного исследования, а также указывается, в соответствии с какими требованиями п. 8 Положения о присуждении оценивалась диссертация.
|
вот ссылка на документ на сайте ВАКа
http://vak.ed.gov.ru/ru/docs/?id4=135&i4=2
Это очень важный пункт, о котором забывают диссоветы в своих заключениях.
А у соискателей иногда по некоторым причинам начинаются траблы с ВАКом, вплоть до вызовов в Москоу-сити и предложений снять диссертацию с рассмотрения.
Цитата:
|
Эту работу можно раньше срока защитить
|
так вперед и с флагом - только де-факто раньше 2-х лет на 3-й пребывания в аспе защититься Вам не дадут. Кстати, на форуме и эту теме тоже обсуждали...
Просто Ваши заявления о будущих планах выглядят как
базар пацана из района, который, мол, через лет пять навесит люлей Кличко, хотя все знают, что он даже не к.м.с заявления дяди Вовы об удвоении ВВП. Нет, ну правда...
И пока у Вас не защищен кандидатский кирпич, все Ваши благие начинания выглядят как "писанина в стол".