Цитата:
Сообщение от Ink
А вот это и давайте обсудим...
|
Я за только по формальным признакам, как то: плагиат, получение взятки, фальсификация документов и результатов работ и т.п.
А такие критерии как
Цитата:
1.высокая доля статей в соавторстве с подчиненными
2.низкая доля защитившихся по отношению к взятым соискателям и аспирантам.
|
не выдерживают критики.
1. Не всегда это признак научной несостоятельности. Хотя справедливости ради стоит отметить, что в большом количестве случаев это так. Но с другой стороны, у нас мало г...на опуликовано единолично?
2. Если человек импотент как НР, зачем его допускают к руководству аспирантами? Мазохизм получается.
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu
Цитата:
И даже вас, к сожалению, это не обошло стороной...
Поясните
|
Я о темах про плагиат. Помнится вы побоялись дать делу официальный ход...
Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu
Просто отчитываться этим не надо
|
Почему не надо? Работа же была, и никто не скрывает, что она в соавторстве.