Цитата:
Сообщение от Aspirantfm
остаточно сказать, что монографии для физико-математиков-биологов не являются необходимыми для докторской.
|
С этим как раз проблем нет.
Но:
1. Есть странная небрежность. Как можно было ошибиться в нумерации публикаций? Это же комп делает.
2. Про соавторов Гельфанд пишет:
Цитата:
|
Несерьёзный наезд. Во-первых, наличие соавторов не свидетельствует об отсутствии личного вклада. Во-вторых, как раз в данном случае всё куда как хорошо – в биологии традиционно решающий вклад в статью маркируется первым и последним местом в списке авторов. Все статьи, кроме двух – такие. Кроме того, пять статьей, где я был один, аффтар не посчитал в предыдущих пунктах.
|
А вот и серьезный
Во-первых, очень, конечно, радует, что в публикациях Гельфанда пристутствует его "личный вклад"
, но положение ВАКа требует не "личного вклада", а сказано, что работа "должна быть написана автором
самостоятельно".
Во-вторых, рассуждения о порядке следования авторов от автора, чья фамилия начинается на вторую букву алфавита довольно забавны.
Можно и еще, но предлагаю пока обсудить это. Я на самом деле, не считаю, что Гельфанд жулик, конечно. Я про столб.