Цитата:
Сообщение от Старший докторенок
ну здесь речь не об источниках, а о литературе.
|
Цитата:
Сообщение от докторенок
но я еще ни разу не сталкивалась с требованиями, чтобы по истории обязательно были использованы зарубежные ИСТОЧНИКИ, так их и в самом деле не может быть. В одном журнале высказали пожелание, чтобы было пару ссылок на зарубежную ЛИТЕРАТУРУ. С ней тоже по этой теме не густо, пришлось натяги
|
Не помню, в каком году впервые здесь на портале это всплыло, но разговор уже был. Давно уже. Для многих наук "источник" подразумевает не письменный памятник или документ, используемый при научном исследовании, а литературу. Потому как литература - это ИСТОЧНИК информации. И это вполне нормально для представителей неисторических наук говорить именно так. И по-другому было бы даже очень странно. Ну, нет этих источников в историческом понимании в других науках. Нет. И не нужны они в них. Оттого и терминологии нет. А слово "источник" многозначное, и вполне может использоваться в любой из наук в любом из имеющихся у него значений.
Да, в каждой науке есть какие-то свои нормы и правила, есть определенные понятия, которые не совпадают с понятиями других наук, хотя и именуются теми же словами, но исследователи из других областей вовсе не обязаны их знать и учитывать. И учитывать разницу, наоборот, нужно тем, у кого есть эти отличия. Ну, не будет, при всем желании, у неисториков значение слова "источник" как исторический документ центральным. И хорошо, если вообще будет.
Вот только в этой теме дважды прозвучало:
Цитата:
Сообщение от Dereza
У нас WoS практически всегда предполагает использование зарубежных источников.
|
Цитата:
Сообщение от mitek1989
Читаю предыдущие реплики, радуюсь, что в IT с зарубежными источниками все в порядке, и сочувствую нашим гуманитариям, которые пытаются за рубежом публиковаться...
|
Хотя и до этого встречалось не единожды подобное. И имеются в виду источники литературы. Как бы слух и взгляд историков такое словосочетание ни резало.
P.S. Буквально на дня столкнулась с тем, что в многопрофильной конференции (по коммуникации в разных аспектах, так что были представители разных гуманитарных наук) историк поучала (именно так, по-другому ту ситуацию и не назовешь) других, что если занимаешься наукой, то надо хотя бы отличать источники от литературы. Зашла сегодня сюда, а тут опять источники
