Показать сообщение отдельно
Старый 30.01.2012, 08:49   #1
Aspirant_Cat
On-line
 
Аватар для Aspirant_Cat
 
Регистрация: 25.11.2010
Сообщений: 3,448
По умолчанию Должно ли искусство быть эстетичным?

Задалась таким вопросом после просмотра темы Мои любимые картины. Попытки найти самостоятельный ответ привели меня в один из многочисленных блогов Рунета, где размещена целая статья, посвящённая данной теме.
Позволю себе привести здесь её полностью, т.к. в ней наглядно показана неэстетичность современного "искусства" на примере одной из московских выставок.
Скрытый текст
Должно ли искусство быть прекрасным?



Именно таким вопросом я задалась после посещения в субботу ретроспективы Марины Абрамович в Гараже. (*Ретроспектива- это выставка работ одного художника, созданных в разные периоды его жизни.) Пару слов о художнице. Не уверена, можно ли ее так назвать, ведь она не создает картин и даже, на мой взгляд, произведений, но всё же позволю себе такую вольность. Она занимается перформансами вот уже 40 лет! Не могу удержаться и от того, чтобы сразу пояснить, «что же это такое и с чем это едят»! Перформанс - это форма современного искусства, в которой произведение составляют действия художника или группы в определённом месте и в определённое время. Это авангардное искусство! Так вот, с чем же нам пришлось столкнуться на этой выставке…
Первое, что приходится сделать, чтобы попасть в эту обитель хаоса,- пройти по узкому коридору между голым мужчиной и женщиной. Проход настолько узок, что единственный шанс протиснуться - боком, причем, к кому проходить лицом,- это выбор каждого! Не скрою, я всё-таки, опираясь на свои эстетические предпочтения, выбрала девушку! Да и мужчины, согласившиеся быть живыми колоннами, далеки от Аполлонов!

Что сразу заставило меня удивиться: я не испытала никакого смущения при виде обнаженных людей. И это навеяло мысль, что в нашем обществе сейчас такая вседозволенность, что нас уже ничто не удивляет, не смущает, не задевает. И, возможно, это одна из тысячи причин, почему современное искусство вступило на тропу шока и провокаций. Далее мы попали в просторное темное помещение, где только «живые представления» были освещены. Первое, что бросилось в глаза - дальняя стена с обнаженной барышней, висящей в воздухе. На самом же деле, она располагалась на сидении велосипеда. Ее поза напомнила мне рисунок Да Винчи. Но имела ли место быть эта ассоциация у Марины Абрамович, я не в курсе. В 3 строчках объяснения было что-то вроде «Это голая девушка, она сидит на мягкой части велосипеда. Конец.» Я, конечно, утрирую, но ничего, действительно объясняющего такой открывшийся мне вид, я не нашла! И эта прекрасная девушка смело смотрела в глаза тем, кто проходил мимо. Я с ужасом представляю, какая это боль целый час держать руки в поднятом состоянии. Да и сколько смелости и куража нужно, чтобы согласиться в этом участвовать!

Это не единственная обнаженная девушка, встретившаяся в этом же зале. Еще одна лежала со скелетом на теле. Что должно символизировать связь каждого человека со смертью. Вот уж спорно! Скорее связь каждого с биологией в школе.



Далее были представлены видеоролики из предыдущих перформансов, в которых участвовала Абрамович. Описывать всё не имеет смысла. Но несколько я просто не могу обойти вниманием: со своим возлюбленным Марина обменивается дыханием в поцелуе, пока оба не начинают терять сознание, ведь выдыхаем-то мы углекислый газ. Дальше было видео, где она кричит, пока не срывает голос, расчесывает волосы до крови, вырезает себе ножом крест на животе, 8 минут обменивается энергичными пощечинами со своим мужчиной, который, к слову, был ее партнером во всех ее «творческих начинаниях» и даже зашивает себе рот иголкой!!! Ах да, видео, где они голые разбегаются и бьются всем телом и лбами о колонны много-много раз, вызвало у меня бурю негодования. Толпа стоит, наблюдает до тех пор, пока двое не падают без чувств. А также самый известный ее перформанс: она лежит обнаженная на кушетке, вокруг нее 72 предмета, которые может брать любой желающий и делать с ней всё, что хочет. Кстати, этими предметами были: иголки, ножи, скальпель, пистолет, пила и тд. После того, как кто-то порезал ей шею и начал пить оттуда кровь, сама Абрамович признает, что психика ее сдала.

И ВСЁ ЭТО называется искусством? Какие эмоции я должна была испытать после посещения этой выставки? Может быть, я должна была задуматься о чем-то важном, но не поняла, о чем?

Интернет-сообщество пестрит разными мнениями. Некоторые считают,что работы Абрамович на грани больной психики и явной склонности к мазохизму и вуайеризму, другие, что ее перформансы гениальны.
Я не хочу давать оценки ее работам,но могу сказать,что не понимаю такого искусства. Выйдя из выставочного центра, я сказала, что не буду говорить о том, что видела, потому что не хочу запоминать это. Не хочу, чтобы в моем подсознании откладывался такой негатив. Я действительно считаю, что искусство должно быть во благо! Оно может касаться серьезных вопросов, социальных, психологических и каких угодно проблем, заставлять вас грустить или сочувствовать, но оно не должно кидать вас в поток кошмаров по ночам!!

И, кстати, оказывается у нас в Москве есть театр, в котором все актеры играют голыми. Но об этом в другой раз!

Ваша Лена!

Ссылка на источник: http://elenabunny.blogspot.com/2011/...g-post_13.html

А как бы вы ответили на мой вопрос? Имеет ли право подобное "искусство" именоваться искусством или это что-то другое, как та часть культуры, к которой принадлежит надпись на заборе?
---------
Хатуль мадан
Aspirant_Cat вне форума   Ответить с цитированием
Реклама